中國商報/中國商網（記者 周子荑）歷時四年多的“紅牛大戰”絲毫沒有結束的跡象，如今再次上演一場“烏龍”橋段。近日，國家知識產權局駁回紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱中國紅牛）對“紅牛REDBULL”立體商標提出的無效宣告請求。對此，雙方各執一詞，上演了一場“烏龍”。
隔空對戰
7月9日，天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱泰國天絲）對外公告表示，國家知識產權局近日駁回了中國紅牛對11460102號“紅牛REDBULL”立體商標提出的無效宣告請求，確認了權利人泰國天絲享有紅牛金罐包裝的合法權益。這一裁定揭露和打擊了中國紅牛試圖通過搶奪“紅牛”系列商標所有權和無效“紅牛金罐商標”等手段，繼續非法使用紅牛商標和生產紅牛產品牟取非法利益的行為。
泰國天絲表示，判決結果進一步證明，泰國天絲是“紅牛”金罐包裝和商標無可爭議的所有者，依法享有使用該系列商標的合法權益。中國紅牛不再享有使用“紅牛”系列商標、金罐包裝以及其他任何與泰國天絲在華注冊的“紅牛”系列商標有關的權利。
7月10日，中國紅牛的運營方華彬集團發布聲明予以反擊。華彬集團表示，針對國家知識產權局的《關于第11460102號“紅牛REDBULL”（立體商標）商標無效宣告請求裁定書》（以下簡稱裁定書），中國紅牛已于今年7月2日向北京市知識產權法院提起訴訟。目前該訴訟案件尚未開庭，更未做出判決。泰國天絲無視該裁定書仍在司法審查階段尚未生效的事實，嚴重背離案件客觀情況，誤導廣大消費者。
此外，華彬集團還表示，該裁定書僅僅涉及11460102號“紅牛REDBULL”立體商標，且尚未生效。泰國天絲卻聲稱是“紅牛”金罐包裝和商標無可爭議的所有者，涉嫌故意夸大和歪曲裁定書內容。
一場“烏龍”
中國商報記者從國家知識產權局5月14日發布的裁定書獲悉，中國紅牛曾于去年5月10日對11460102號“紅牛REDBULL”立體商標提出無效宣告申請，申請理由包括中國紅牛在先使用立體商標，泰國天絲的注冊行為存在“搭便車”的主觀惡意，擾亂正常商標注冊秩序等。不過，上述理由均已被國家知識產權局駁回。此外，整篇裁定書圍繞的都是11460102號“紅牛REDBULL”立體商標，并沒有涉及“紅牛”系列商標所有權的問題。
對此，原商標評審委員會審查員張月梅對中國商報記者表示，這份裁定書表明了國家行政機關對于泰國天絲享有11460102號“紅牛REDBULL”立體商標的支持。一般國家知識產權局的裁定結果可以認定為既定的事實證據，不過此次因中國紅牛后續提起訴訟，這份裁定書目前并不生效，最終還要看法院的判決結果。
快消行業專家朱丹蓬也對中國商報記者表示，這場糾紛只是泰國天絲單方面想放大裁定書而已。實際上，一方面，案件還沒有終審，需要雙方繼續舉證；另一方面，雙方的糾紛涉及商標、清算、股東資格等方方面面，泰國天絲放大其中一個商標的裁定結果沒有太大意義。
僵持不下
實際上，泰國天絲和中國紅牛的“紅牛大戰”已持續了四年多，這期間，雙方經歷了“口水戰”、訴訟、市場爭奪戰等，一直僵持不下。據悉，雙方的一系列訴訟涉及股權糾紛、商標歸屬、經營期限等多個方面，除部分尚未開庭案件以外，多數訴訟以被駁回告終。
例如，2016年8月，泰國天絲針對北京紅牛飲料銷售有限公司向浙江省高級人民法院提起了商標侵權及不正當競爭訴訟。去年6月24日的法律文書顯示，該訴訟案件被浙江省高級人民法院依法駁回。此外，華彬集團對泰國天絲的主動訴訟也多次被駁回，例如，2019年11月，華彬集團對泰國天絲的紅牛系列商標案一審被北京市高級人民法院駁回。
更為重要的是，中國商報記者注意到，泰國天絲和中國紅牛一系列糾紛的關鍵問題在于經營期限20年和50年之爭，這是一切訴訟的焦點。不過，對此，雙方各執一詞，卻都沒有拿出最新的證據。
朱丹蓬表示，此次雙方爭執實為一場“烏龍”，最終又回到了原點。這背后是雙方嘗試通過主動出擊為未來談判爭取更多的籌碼，但究其根源還是雙方的證據不足。
微信客服