紅牛金罐包裝爭議再起。近日,針對(duì)此前天絲醫(yī)藥保健有限公司(以下簡稱“天絲公司”)發(fā)布關(guān)于“國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局確認(rèn)天絲集團(tuán)享有紅牛金罐商標(biāo)的合法權(quán)益”的聲明,紅牛維他命飲料有限公司(下稱“中國紅?!保┌l(fā)表律師聲明(以下簡稱《聲明》)。中國紅牛在律師《聲明》中表示,“天絲公司享有紅牛金罐包裝合法權(quán)益”的說法是嚴(yán)重背離客觀事實(shí),誤導(dǎo)廣大消費(fèi)者,涉嫌對(duì)中國紅牛商譽(yù)進(jìn)行貶損和詆毀。
7月9日,天絲公司對(duì)外公告表示,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日駁回了中國紅牛對(duì)11460102號(hào)“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)提出的無效宣告請(qǐng)求,確認(rèn)了權(quán)利人天絲公司享有紅牛金罐包裝的合法權(quán)益。這一裁定揭露和打擊了中國紅牛試圖通過搶奪“紅?!毕盗猩虡?biāo)所有權(quán)和無效“紅牛金罐商標(biāo)”等手段,繼續(xù)非法使用紅牛商標(biāo)和生產(chǎn)紅牛產(chǎn)品牟取非法利益的行為。
天絲公司表示,判決結(jié)果進(jìn)一步證明,天絲公司是“紅?!苯鸸薨b和商標(biāo)無可爭議的所有者,依法享有使用該系列商標(biāo)的合法權(quán)益。中國紅牛不再享有使用“紅?!毕盗猩虡?biāo)、金罐包裝以及其他任何與天絲公司在華注冊(cè)的“紅牛”系列商標(biāo)有關(guān)的權(quán)利。
7月10日,中國紅牛在律師《聲明》中表示,針對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2020年5月14日《裁定書》,中國紅牛已經(jīng)于2020年7月2日向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。目前該訴訟案件尚未開庭,更未做出判決。天絲公司無視該《裁定書》仍在司法審查階段且尚未生效的事實(shí),公然宣稱“判決結(jié)果進(jìn)一步證明……”,將國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《裁定書》歪曲為“判決結(jié)果”,并將其作為“享有紅牛金罐商標(biāo)的合法權(quán)益”的所謂依據(jù)大肆傳播,嚴(yán)重背離案件客觀情況,誤導(dǎo)廣大消費(fèi)者,涉嫌對(duì)中國紅牛商譽(yù)進(jìn)行貶損和詆毀。中國紅牛已經(jīng)授權(quán)律師對(duì)天絲公司的侵權(quán)行為采取法律行動(dòng),依法追究天絲公司的法律責(zé)任。
同時(shí),《聲明》中強(qiáng)調(diào),金色金屬罐體包裝/裝潢(即“金罐包裝”)是1996年由中國紅牛董事長嚴(yán)彬先生設(shè)計(jì),并于1996年7月18日申請(qǐng)紅牛飲料“金罐”包裝罐的外觀設(shè)計(jì)專利并取得授權(quán)(專利號(hào):ZL96307886.0)?!凹t牛維生素功能飲料”包裝、裝潢在天絲公司申請(qǐng)第11460102號(hào)“紅牛REDBULL”(立體商標(biāo))之前就已構(gòu)成原《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定的知名商品特有的包裝、裝潢。天絲公司申請(qǐng)注冊(cè)該立體商標(biāo)損害了中國紅牛在先的包裝裝潢權(quán)益,違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定,應(yīng)予宣告無效,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《裁定書》認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。
此外,記者留意到,天絲公司還提出,“目前中國市場上獲得合法授權(quán)的金罐紅牛產(chǎn)品僅有紅牛?安奈吉飲料和紅牛?維生素風(fēng)味飲料2款產(chǎn)品?!?/p>
對(duì)此,中國紅牛在《聲明》中指出,天絲公司該行為已經(jīng)嚴(yán)重違反“95年協(xié)議書”及《合資合同》等相關(guān)法律文件,涉嫌詆毀和貶損中國紅牛及“紅牛維生素功能飲料”商譽(yù)等不正當(dāng)競爭行為,并提請(qǐng)廣大消費(fèi)者特別注意識(shí)別中國紅牛合法生產(chǎn)和銷售20多年的“紅牛維生素功能飲料”產(chǎn)品。