紅牛金罐包裝爭議再起，天絲、中國紅牛爭發(fā)聲明

紅牛金罐包裝爭議再起。近日，針對(duì)此前天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱“天絲公司”）發(fā)布關(guān)于“國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局確認(rèn)天絲集團(tuán)享有紅牛金罐商標(biāo)的合法權(quán)益”的聲明，紅牛維他命飲料有限公司（下稱“中國紅?！保┌l(fā)表律師聲明（以下簡稱《聲明》）。中國紅牛在律師《聲明》中表示，“天絲公司享有紅牛金罐包裝合法權(quán)益”的說法是嚴(yán)重背離客觀事實(shí)，誤導(dǎo)廣大消費(fèi)者，涉嫌對(duì)中國紅牛商譽(yù)進(jìn)行貶損和詆毀。

7月9日，天絲公司對(duì)外公告表示，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日駁回了中國紅牛對(duì)11460102號(hào)“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)提出的無效宣告請(qǐng)求，確認(rèn)了權(quán)利人天絲公司享有紅牛金罐包裝的合法權(quán)益。這一裁定揭露和打擊了中國紅牛試圖通過搶奪“紅?！毕盗猩虡?biāo)所有權(quán)和無效“紅牛金罐商標(biāo)”等手段，繼續(xù)非法使用紅牛商標(biāo)和生產(chǎn)紅牛產(chǎn)品牟取非法利益的行為。

天絲公司表示，判決結(jié)果進(jìn)一步證明，天絲公司是“紅?！苯鸸薨b和商標(biāo)無可爭議的所有者，依法享有使用該系列商標(biāo)的合法權(quán)益。中國紅牛不再享有使用“紅?！毕盗猩虡?biāo)、金罐包裝以及其他任何與天絲公司在華注冊(cè)的“紅牛”系列商標(biāo)有關(guān)的權(quán)利。

7月10日，中國紅牛在律師《聲明》中表示，針對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2020年5月14日《裁定書》，中國紅牛已經(jīng)于2020年7月2日向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。目前該訴訟案件尚未開庭，更未做出判決。天絲公司無視該《裁定書》仍在司法審查階段且尚未生效的事實(shí)，公然宣稱“判決結(jié)果進(jìn)一步證明……”，將國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《裁定書》歪曲為“判決結(jié)果”，并將其作為“享有紅牛金罐商標(biāo)的合法權(quán)益”的所謂依據(jù)大肆傳播，嚴(yán)重背離案件客觀情況，誤導(dǎo)廣大消費(fèi)者，涉嫌對(duì)中國紅牛商譽(yù)進(jìn)行貶損和詆毀。中國紅牛已經(jīng)授權(quán)律師對(duì)天絲公司的侵權(quán)行為采取法律行動(dòng)，依法追究天絲公司的法律責(zé)任。

同時(shí)，《聲明》中強(qiáng)調(diào)，金色金屬罐體包裝/裝潢（即“金罐包裝”）是1996年由中國紅牛董事長嚴(yán)彬先生設(shè)計(jì)，并于1996年7月18日申請(qǐng)紅牛飲料“金罐”包裝罐的外觀設(shè)計(jì)專利并取得授權(quán)（專利號(hào)：ZL96307886.0）?！凹t牛維生素功能飲料”包裝、裝潢在天絲公司申請(qǐng)第11460102號(hào)“紅牛REDBULL”（立體商標(biāo)）之前就已構(gòu)成原《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定的知名商品特有的包裝、裝潢。天絲公司申請(qǐng)注冊(cè)該立體商標(biāo)損害了中國紅牛在先的包裝裝潢權(quán)益，違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定，應(yīng)予宣告無效，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《裁定書》認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。

此外，記者留意到，天絲公司還提出，“目前中國市場上獲得合法授權(quán)的金罐紅牛產(chǎn)品僅有紅牛？安奈吉飲料和紅牛？維生素風(fēng)味飲料2款產(chǎn)品?！?/p>

對(duì)此，中國紅牛在《聲明》中指出，天絲公司該行為已經(jīng)嚴(yán)重違反“95年協(xié)議書”及《合資合同》等相關(guān)法律文件，涉嫌詆毀和貶損中國紅牛及“紅牛維生素功能飲料”商譽(yù)等不正當(dāng)競爭行為，并提請(qǐng)廣大消費(fèi)者特別注意識(shí)別中國紅牛合法生產(chǎn)和銷售20多年的“紅牛維生素功能飲料”產(chǎn)品。